Diskussion:Adlai Ewing Stevenson junior
Bedeutung
[Quelltext bearbeiten]Die Simpsons: Stevenson's wit was legendary. During one of Stevenson's presidential campaigns, allegedly, a supporter told him that he was sure to "get the vote of every thinking man" in the U.S., to which Stevenson is said to have replied, "Thank you, but I need a majority to win." http://www.npr.org/programs/wesat/000205.stevenson.html (nicht signierter Beitrag von 87.163.120.62 (Diskussion | Beiträge) 16:35, 13. Aug. 2009 (CEST))
Spezieller Humor
[Quelltext bearbeiten]Am 23. Oktober 1963 hetzte Edwin Anderson Walker auf einer Veranstaltung der John Birch Society im Dallas Memorial Auditorium mit etwa tausend Anhängern gegen den von Gouverneur John Connally eingeführten UN-Tag in Texas und gegen eine Veranstaltung am 24. Oktober 1963 mit Stevenson. An der Veranstaltung am 24. Oktober 1963 nahmen Mitglieder der Alpha 66 teil; Stevenson wurde mit Pappplakaten tätlich angegriffen. Stevenson riet John F. Kennedy davon ab, nach Dallas zu kommen. [1] (nicht signierter Beitrag von 87.163.100.18 (Diskussion | Beiträge) 08:52, 15. Sep. 2009 (CEST))
Einzelnachweise
[Quelltext bearbeiten]- ↑ David E. Kaiser, The road to Dallas, S.347 http://www.examiner.com/x-2365-NY-History-Examiner~y2009m2d5-On-this-day-in-NY-history-Renown-UN-Ambassador-Adlai-Stevenson-is-born
- 08:52, 15. Sep. 2009 (CEST)87.163.100.18
Link
[Quelltext bearbeiten]Der hier verlinkte Lewis Stevenson ist wohl kaum sein Vater. Danke --80.145.76.48 00:05, 19. Aug. 2010 (CEST)
- It's a wiki, mach's ruhig selber - aber trotzdem danke für den Hinweis. --Scooter Sprich! 00:10, 19. Aug. 2010 (CEST)
Verschiebechaos
[Quelltext bearbeiten]Nicht, dass ich die Klammerlemmata von Informationsw. sonderlich gelungen finden würde - aber wie kann man denn jetzt auf die Idee kommen, hier eine Verschiebung nach "junior" (bzw. "senior") vorzunehmen? Wir sind die einzige Sprachversion, die sich diese Variante hat einfallen lassen - und das, weil es eben absolut nicht üblich ist, umseitigen Politiker so zu bezeichnen. Vielmehr wäre es, wenn man denn schon dieses Theater hier anfängt, sinnvoller gewesen, dieselben Lemmata wie in der en-WP zu verwenden (Adlai Stevenson I und Adlai Stevenson II). Wenn es einen Sohn gibt, der als Adlai Stevenson III bezeichnet wird, ist es vollkommener Mumpitz, seinen Vater als "junior" zu benennen. Kopfschüttelnd, --Poliglott (Diskussion) 20:20, 29. Dez. 2016 (CET)
- @Poliglott: Das ist nicht die Wikipedia, sondern der Benutzer:Prüm mit seiner eigenartigen Auslegung der NK. Und Nein, wir sind nicht Engwiki, sondern haben WP:NK#Personen: Sollten mehrere Personen den gleichen Vor- und Familiennamen besitzen, wird im Lemma der Beruf als Unterscheidungsmerkmal in Klammern hinter den Namen geschrieben (z. B. Klaus Müller (Historiker)). Sollten mehrere gleichnamige Personen zudem den gleichen Beruf besitzen, erfolgt die Unterscheidung über die Klammer „(Beruf, Geburtsjahr)“ (z. B. Klaus Müller (Fußballspieler, 1953)), und zwar ohne „*“ beim Geburtsjahr. Das ist Verschiebevandalismus. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:36, 29. Dez. 2016 (CET)
- Aus WP:NK: «„junior/senior“ bei gleichnamigen Mitgliedern einer Familie.» Zu "junior" vs. "III": das ist absolut üblich, vgl. en:John S. McCain Sr., en:John S. McCain Jr., en:John S. McCain III. --Prüm 20:43, 29. Dez. 2016 (CET)